 |
|
Jeśli mają Państwo jakieś treści które mogłyby się znaleźć w tym dziale i którymi chcieliby się Państwo podzielić, prosimy o przesłanie ich na adres biuro@biurarachunkowe.net.pl.Treści będą udostępniane nieodpłatnie promując autorów lub źródła pochodzenia.
|
|
Powrót do listy |
| Czy w przypadku zerwania umowy leasingu przez leasingodawcę z powodu nie opłacania rat leasingowych przez leasingobiorcę, a następnie cofnięcia oświadczenia woli o wypowiedzeniu i rozwiązaniu umowy oraz wznowienia tej umowy - można traktować wznowioną umowe jako kontynuacje poprzedniej, czy też nową umowę. jakie rodzi to skutki w podatku VAT? Czy mam prawo do kontynuowania odliczenia podatku naliczonego? |
DO NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO W OŚWIĘCIMIU
Działając w trybie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005, nr 8, poz. 60 z zm.), zwracam się z prośbą o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2004 r., nr 54, poz. 535 z zm.), zwana dalej „ustawą o VAT”.
STAN FAKTYCZNY:
Przed dniem 31 maja 2005 roku, w ramach prowadzonej przeze mnie działalności gospodarczej, zawarłem umowę, której przedmiotem jest leasing samochodu. Umowa ta została zgodnie z art. 154 ustawy o VAT zarejestrowana w Urzędzie Skarbowym. Do wyżej wskazanej umowy zastosowanie mają więc przepisy ustawy o VAT, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 czerwca 2005 roku, a co za tym idzie kwotę podatku naliczonego stanowi 50 % kwoty podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z zawartej umowy, udokumentowanych fakturą. Suma kwot w całym okresie użytkowania samochodu, nie może jednak przekroczyć 5.000 zł. Do obniżania podatku należnego o podatek naliczony w/w przypadku zastosowanie ma przepis art. 86 ust.7 ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 czerwca 2005 roku. W związku z opóźnieniem w płatności czynszu, firma leasingowa w oparciu o wiążącą nas umowę wypowiedziała przedmiotową umowę w trybie natychmiastowym. Po wpłaceniu przeze mnie zaległych opłat i uiszczeniu kary otrzymałem informację od leasingodawcy, iż cofa on oświadczenie woli o rozwiązaniu łączącej nas umowy leasingu i wznawia dotychczasową umowę. W odpowiedzi na moje pismo firma leasingowa odpowiedział, że wznowiona umowa jest tą samą umową, która wiązała nas przez złożeniem oświadczenia woli przez leasingodawcę o rozwiązaniu umowy.
MOJE STANOWISKO:
Uważam, że w związku z tym, iż wznowiona przez leasingodawcę umowa leasingu jest kontynuacją dotychczasowej umowy, mam prawo do dalszego obniżania podatku należnego o naliczony zgodnie z art. 86 ust.7 ustawy o VAT w brzmieniu przed dniem 1 czerwca 2005 roku.
PYTANIE:
Czy wyżej wskazane stanowisko zgodne jest z obowiązującymi przepisami i poglądem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu?
Ponadto informuję, że wyżej wskazanej sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani też postępowanie przed sądami administracyjnymi.
W przypadku, gdyby stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego było odmienne, zwracam się o potraktowanie niniejszego pisma, jako zawiadomienia w trybie 16 Kodeksu karnego skarbowego.
NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO W OŚWIĘCIMIU
Oświęcim, 23-03-2006
PP/443-119/05
POSTANOWIENIE
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu, działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. –Ordynacja podatkowa /tekst jedn. Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn.zm./- po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13.12.2005r. (wpływ 14.12.2005r.),uzupełnionym pismem z dnia 20.01.2006r. (wpływ 24.01.2006r.) w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług Stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 13.12.2005r. (wpływ 14.12.2005r.), uzupełnionym pismem z dnia 20.01.2006r. (wpływ 24.01.2006r.), zwrócił się Pan z zapytaniem czy kontynuacja umowy leasingu samochodu, zarejestrowanej w urzędzie skarbowym zgodnie z przepisem art. 154 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług Dz.U.Nr 54 poz. 535 ze zm./- dalej ustawy o VAT, wznowionej z dniem 10.09.2005r. uprawnia Pana do obniżania podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących ratę leasingową.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu dokonał oceny formalnej poprawności wniosku i ustalił, że w sprawie, będącej przedmiotem zapytania nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa oraz postępowanie przed sądem administracyjnym, stwierdzając tym samym brak negatywnych przesłanek do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego na podstawie art. 14a § 1 ustawy –Ordynacja podatkowa.
Pytanie dotyczy następującego stanu faktycznego:
W dniu 18.12.2000r. zawarł Pan umowę leasingu, której przedmiotem jest samochód VOLVO/V40 o dopuszczalnej ładowności 539 kg, wykorzystywany przez Pana do celów prowadzonej działalności gospodarczej. Umowa ta została zarejestrowana w Urzędzie Skarbowym w Oświęcimiu zgodnie z przepisem art. 154 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług, co upoważniało Pana do stosowania zasad odliczania podatku naliczonego wg stanu prawnego obowiązującego przed dniem wejścia w życie przepisów ww. ustawy tj. przed dniem 01.05.2004r. Z uwagi na nie przestrzeganie warunków zawartej umowy, spowodowane opóźnieniem w spłacie kolejnych rat leasingowych, Europejski Fundusz Leasingowi S.A. wypowiedział obowiązującą Pana umowę. Po wpłaceniu zaległ rat leasingodawca poinformował Pana, że cofa oświadczenie woli o rozwiązaniu umowy i jest ona kontynuowana na dotychczasowych warunkach.
Pana zdaniem taki sposób reaktywowania umowy daje Panu prawo do stosowania zasad obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w fakturach dokumentujących raty leasingowi na zasadach obowiązujących przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 11.03.2004r., bowiem wypowiedzenie umowy i jej późniejsze wznowienie nie narusza warunków określonych w art. 154 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
Dokonując oceny prawnej stanowiska podatnika Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu stwierdza co następuje:
Art. 86 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.05.2004r. do dnia 21.08.2005r. stanowi iż w przypadku usługobiorców użytkujących samochody, o których mowa w ust. 3 i 5, na podstawie umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze, kwotę podatku naliczonego stanowi 50% kwoty podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z zawartej umowy, udokumentowanych fakturą. Suma kwot w całym okresie użytkowania samochodu, nie może jednak przekroczyć kwoty 5.000 zł.
Zgodnie z uregulowaniem zwartym w przepisie przejściowym w art. 154 ust. 1 ustawy o VAT, przepisu art. 86 ust. 7 nie stosuje się do samochodów będących przedmiotem umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze, w stosunku do których przysługiwało podatnikowi, zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, obowiązującymi przed dniem 1 maja 2004r., prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z takiej umowy.
Przepis ust. 1 ma zastosowanie:
- w odniesieniu do umowy zawartej przed dniem wejścia w życie ustawy, bez uwzględnienia zmian tej umowy po wejściu w życie ustawy, oraz
- pod warunkiem, że umowa została zarejestrowana we właściwym urzędzie skarbowym do dnia 14 maja 2004r. (ust. 2 art. 154).
Zgodnie z art. 61 Kodeksu cywilnego oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone w chwili, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. Odwołanie takiego oświadczenia jest skuteczne, jeżeli doszło jednocześnie z tym oświadczeniem lub wcześniej. Podmiot, który złożył oświadczenie woli w sposób określony w art. 61 jest tym oświadczeniem związany i nie może go w zasadzie jednostronnie cofnąć. Wyjątkowość regulacji zawartej w atr. 61 zd. 2 polega więc na tym, że odwołanie oświadczenia woli następuje z zachowaniem powołanych tam przesłanek w drodze jednostronnego zachowania podmiotu składającego takie oświadczenie. Jeżeli druga strona godzi się na cofnięcie wywołanych oświadczeniem skutków prawnych mogą wchodzić w grę różne inne rozwiązania prawne np. rozwiązanie umowy, zmiana jej treści lub – jak w rozpatrywanym przypadku – kontynuacja umowy, która uprzednio została rozwiązana. Skuteczne odwołanie oświadczenia woli jest więc równoczesne z taką sytuacją, jak gdyby oświadczenie woli nigdy nie zostało złożone (patrz Kodeks cywilny. Komentarz tom I pod redakcją K. Pietrzykowskiego wyd.C.H. Becka 1997r.).
Jeżeli zatem doszło do skutecznego odwołania oświadczenia woli przez leasingodawcę to biorąc pod uwagę fakt, iż Pana umowa z Europejskim Funduszem Leasingowym S.A. została zawarta w dniu 18.12.2000r., więc przed dniem obowiązywania przepisu art. 86 ust. 7 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług, została zarejestrowana w urzędzie skarbowym w dniu 28.04.2004r. zgodnie z cyt. powyżej przepisem art. 154 ustawy o VAT oraz dotyczyła pojazdu samochodowego nie będącego samochodem osobowym o dopuszczalnej ładowności powyżej 500 kg (539 kg), należy stwierdzić, iż nadal przysługuje Panu prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących raty leasingowe w pełnej wysokości, jt. 100%.
Powyższe stwierdzono na podstawie analizy cytowanych powyżej przepisów prawa podatkowego w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego. Tut. organ podatkowy nie oceniał skuteczności odwołania oświadczenia woli przez leasingodawcę w oparciu o dołączone do wniosku załączniki, na gruncie uregulowań zawartych w przepisach Kodeksu Cywilnego, bowiem analiza wykracza poza zakres uprawnień określonych w art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu, odnosząc przedstawiony w zapytaniu stan faktyczny do przytoczonych powyżej przepisów praw podatkowego stwierdza, że stanowisko podatnika jest prawidłowe.
Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej. (art. 14b § 1 i § 2 ustawy – Ordynacja podatkowa).
Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 14a, § 4, art. 236 § 2 u.O.p.).
Wnosząc zażalenie podatnik zobowiązany jest uiścić opłatę skarbową w znakach opłaty skarbowej o wartości 5zł na podstawie ustawy z dnia 9 września 2000r. o opłacie skarbowej (Dz.U. Nr 86, poz. 960 ze zm.) –część I pkt 1 tabeli stanowiącej załącznik do ww. ustawy określającej szczegółowy wykaz przedmiotów opłaty skarbowej, stawki oraz zwolnienia.
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
