 |
|
Jeśli mają Państwo jakieś treści które mogłyby się znaleźć w tym dziale i którymi chcieliby się Państwo podzielić, prosimy o przesłanie ich na adres biuro@biurarachunkowe.net.pl.Treści będą udostępniane nieodpłatnie promując autorów lub źródła pochodzenia.
|
|
Powrót do listy |
| Czy wykonanie w terminie określonym w ustawie o VAT dodatkowego badania technicznego samochodu stwierdzajacego, ze jest to samochód ciężarowy, a następnie złożenie przedmiotowego zaświadczenia w Urzedzie Skarbowym z naruszeniem 14 dniowego terminu od dnia wykonania badania pozbawia czy też nie pozbawia prawa podatnika do odliczania podatku VAT zawartego w fakturach dokumentujących zakup paliwa (oleju napędowego) do tego samochodu? Czy w ustawie o VAT sa jakieś sankcje za przekroczenie tego terminu? |
DO NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO W OŚWIĘCIMIU
Działając w trybie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja Podatkowa (Dz.U. 2005 nr 8, poz. 60 z późn. zm.), zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z zm.), zwaną dalej „ustawą o VAT”.
STAN FAKTYCZNY:
Posiadam samochód ciężarowy marki MITSUBISHI 2.5D, nr rejestracyjny XXXX, który wykorzystywany jest w ramach prowadzonej przeze mnie działalności gospodarczej. Zgodnie z nowymi przepisami, które weszły w życie w dniu 22 sierpnia 2005 roku, prawo do odliczania podatku VAT od zakupywanego paliwa, przysługiwać mi będzie, jeżeli posiadany przeze mnie samochód będzie spełniał wymagania określone w art. 86 ustawy o VAT. Ponieważ przedmiotowy samochód należy do grupy samochodów wskazanych w art. 86 ust. 4 pkt 3, spełnianie przez niego wymagań stwierdza się na podstawie dodatkowego badania technicznego przeprowadzonego przez okręgową stację kontroli pojazdów, potwierdzonego zaświadczeniem wydanym przez tę stację, oraz dowodu rejestracyjnego pojazdu, zawierającego właściwą adnotację o spełnianiu tych wymagań. Zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 roku o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 90, poz. 756), dodatkowe badanie techniczne, o którym mowa w art. 86 ust. 5, powinno być przeprowadzone w terminie najbliższego obowiązkowego okresowego badania technicznego, nie później jednak niż przed upływem 12 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy nowelizującej. Termin najbliższego okresowego badania technicznego w/w samochodu przypadał na dzień 21.10.2005 roku. Okresowe badanie techniczne przedmiotowego samochodu zostało wykonane w dniu 21.10.2005 roku. Również w tym dniu przeprowadzono w okręgowej stacji kontroli pojazdów dodatkowe badanie techniczne, o którym mowa w art. 86 ust. 5 ustawy o VAT. Na dowód dodatkowego badania otrzymałam zaświadczenie, o którym mowa w art. 86 ust. 5 ustawy o VAT. Adnotację dotyczącą spełniania przez samochód wymogów technicznych wpisano również do dowodu rejestracyjnego w/w samochodu. Nie spełniłam jednak wymogu, o którym mowa w art. 86 ust. 5a ustawy o VAT, tzn. nie dostarczyłam do naczelnika urzędu skarbowego w ciągu 14 dni od dnia jego otrzymania zaświadczenia, o którym mowa w art. 86 ust. 5 ustawy o VAT. Wyżej wymienione zaświadczenie dostarczyłam już po terminie określonym w ustawie o VAT. Zaznaczam, że od dnia 22 sierpnia 2005 roku odliczałam (i nadal odliczam) podatek VAT od zakupywanego paliwa, gdyż samochód spełniał wymagania określone w art. 86 ustawy o VAT.
MOJE STANOWISKO:
Mimo, że zaświadczenie, o którym mowa w art. 86 ust. 5 ustawy o VAT, dostarczyłam do naczelnika urzędu skarbowego po terminie określonym w art. 86 ust. 5a ustawy o VAT, tzn. po upływie 14 dni od dnia otrzymania tegoż zaświadczenia uważam, że posiadam prawo do dalszego odliczania podatku VAT od zakupywanego paliwa do w/w samochodu, gdyż samochód ten posiada zaświadczenie oraz wpis do dowodu rejestracyjnego, o którym mowa w art. 86 ust. 5, potwierdzające spełnianie przez niego wymagań określonych w art. 86 ust. 4 pkt 3. Zaświadczenie, o którym mowa w art. 86 ust. 5 ustawy o VAT, nie ma bowiem charakteru konstytutywnego dla nabycia prawa do odliczenia podatku od towarów i usług. Potwierdza jedynie istniejący stan faktyczny.
PYTANIE:
Czy wyżej przedstawione stanowisko zgodne jest z obowiązującymi przepisami i poglądem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu?
Jednocześnie informuję, że w powyższej sprawie nie toczy postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani też postępowanie przed sądami administracyjnymi.
NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO W OŚWIĘCIMIU
Oświęcim 27-01-2006r.
PP/443/107/05
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16.11.2005r. (data wpływu) w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług
STWIERDZAże stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 16.11.2005r. zwróciła się Pani do tut. organu podatkowego z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji dotyczącej prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu paliwa służącego do napędu samochodu ciężarowego marki MITSUBISHI 2,5D nr rej XX XXXX, spełniającego kryteria określone w art. 86 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i sług /Dz.U. Nr 54 poz, 535 ze zm./.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu dokonał oceny formalnej poprawności wniosku i ustalił, że w sprawie będącej przedmiotem zapytania nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa oraz postępowanie przed sądem administracyjnym, stwierdzając tym samym brak negatywnych przesłanek do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego na podstawie art. 14a § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa.
Pytanie dotyczy następującego stanu faktycznego:
Do celów prowadzonej działalności gospodarczej wykorzystuje Pani na podstawie umowy leasingu samochód marki MITSUBISHI 2,5D nr rej XX XXXX należący do grupy samochodów wymienionych w art. 86 ust. 4 pkt 3 ww. ustawy o podatku od towarów i usług (dalej ustawa o VAT). Dodatkowe badanie techniczne ww. samochodu zostało wykonane w dniu 21.10.2005r. tj. w dniu najbliższego obowiązkowego okresowego badania.
Kopia zaświadczenia potwierdzającego spełnienie przez ww. pojazd warunków określonych w art. 86 ust. 4 pkt. 3 ustawy, wydanego przez okręgową stację kontroli pojazdów została, w wykonaniu przepisu art. 86 ust. 5a ustawy o VAT, złożona naczelnikowi urzędu skarbowego w dniu 15.11.2005r., a więc po upływie terminu określonego w tym przepisie. Niedochowanie 14-dniowego terminu złożenia właściwemu organowi podatkowemu kopii zaświadczenia, o którym mowa w zdaniu poprzednim, wynikło z przyczyn od Pani niezależnych. Biorąc bowiem pod uwagę fakt, iż przedmiotowy samochód jest użytkowany na podstawie umowy leasingu zmuszona była Pani dokumenty ww. pojazdu wraz z zaświadczeniem wydanym przez okręgową stację kontroli pojazdów odesłać do Firmy Leasingowej Pekao Leasing Sp. z o.o. O/Katowice w celu dokonania stosownej adnotacji w dowodzie rejestracyjnym tego pojazdu przez Urząd Miasta w Katowicach. Wpisu, o którym mowa, dokonano w dniu 9.11.2005r. Dokumenty dotyczące przedmiotowego samochodu wraz z adnotacją otrzymała Pani w dniu 14.11.2005r.
Na tle określonego stanu faktycznego Wnioskodawca formułuje zapytanie, czy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących zakup paliwa służącego do napędu samochodu marki MITSUBISHI L200 2,5D spełniającego kryteria określone w art. 86 ust. 4 pkt. 3 ustawy o VAT, pomimo faktu złożenia naczelnikowi urzędu skarbowego kopii zaświadczenia o dodatkowym badaniu technicznym po upływie terminu wynikającego z art. 86 ust. 5a cyt. ustawy?
Przedstawiając własne stanowisko stwierdza Pani, że złożenie kopii zaświadczenia potwierdzającego spełnienie wymagań dla ww. samochodu, określonych w art. 86 ust. 4 pkt 3 ustawy o VAT właściwemu organowi podatkowemu po upływie terminu określonego w art. 86 ust. 5a powołanej ustawy, nie pozbawia Panią prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących nabycie paliwa wykorzystywanego do napędu tego pojazdu.
Dokonując oceny prawnej stanowiska podatnika, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu stwierdza co następuje:
Zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, w brzmieniu wprowadzonym ustawą z dnia 21 kwietnia 2005r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw /Dz.U. Nr 90, poz. 756/ obowiązującym od dnia 22 sierpnia 2005r., obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku od towarów i usług nie stosuje się od nabywanych przez podatnika paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu wykorzystywanych do napędu samochodów osobowych i innych pojazdów samochodowych, o których mowa w art. 86 ust. 3.
Przepis art. 86 ust. 3 ustawy jw. stanowi, iż w przypadku nabycia samochodów osobowych oraz innych pojazdów samochodowych o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony kwotę podatku naliczonego stanowi 60% kwoty podatku określonej w fakturze lub kwoty podatku należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub kwoty podatku należnego od dostawy towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca – nie więcej jednak niż 6.000zł.
W myśl ust. 4 pkt 3, przepis ust. 3 nie dotyczy pojazdów samochodowych, które mają otwartą cześć przeznaczoną do przewozu ładunków.
Spełnienie wymagań dla pojazdów samochodowych określonych w ust. 4 pkt 1-4 stwierdza się na podstawie dodatkowego badania technicznego, przeprowadzonego przez okręgową stację kontroli pojazdów, potwierdzonych zaświadczeniem wydanym przez tę stację oraz dowodu rejestracyjnego pojazdu, zawierającego właściwą adnotację o spełnieniu tych wymagań (art. 86 ust. 5).
Dodatkowe badanie techniczne, o którym mowa w art. 86 ust. 5 ustawy o VAT, powinno być przeprowadzone w terminie najbliższego obowiązkowego okresowego badania technicznego, nie później jednak niż przed upływem 12 miesięcy od wejścia w życie ustawy dnia 21 kwietnia 2005r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz zmianie niektórych innych ustaw – art. 5 ust. 1 tej ustawy.
Kopię zaświadczenia, o którym mowa w ust. 5, podatnik jest obowiązany dostarczyć w terminie 14 dni od dnia jego otrzymania do naczelnika urzędu skarbowego (art. 86 ust.5a ustawy).
Z przedstawionego przez Panią stanu faktycznego wynika, iż przedmiotowy samochód spełnia kryteria określone przepisami art. 86 ust. 4 pkt. 3, a fakt ten potwierdzony został zgodnie z wymogami określonymi przez ust. 5 tego przepisu.
Należy zatem stwierdzić, iż przysługuje Pani prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia paliwa wykorzystywanego do napędu ww. samochodu od chwili nabycia. Dodatkowe badania techniczne przeprowadzone zgodnie z wyżej powołanymi przepisami potwierdza bowiem jedynie istniejący stan faktyczny o posiadaniu takiego prawa, a złożenie kopii tego zaświadczenia naczelnikowi urzędu skarbowego po upływie terminu określonego w art. 86 ust. 5a ustawy o VAT nie pozbawia podatnika praw do obniżenia podatku należnego. Przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług nie zawierają bowiem przepisów sanacyjnych za przekroczenie 14-dniowego terminu do złożenia kopii zaświadczenia.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu odnosząc przedstawiony w zapytaniu stan faktyczny do przytoczonych powyżej przepisów praw podatkowego stwierdza, że stanowisko podatnika, zgodnie z którym prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu paliwa wykorzystywanego do napędu samochodu spełniającego kryteria określone w przepisie art. 86 ust. 4 pkt 3 ustawy o VAT jest prawidłowe.
Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.
Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 14a § 4, art. 236 § 2 u.O.p.).
Wnosząc zażalenie podatnik zobowiązany jest uiścić opłatę skarbową w znakach opłaty skarbowej o wartości 5zł na podstawie ustawy z dnia 9 września 2000r. o opłacie skarbowej (Dz.U. Nr 86, poz. 960 ze zm.) – część I pkt 1 tabeli stanowiącej załącznik do ww. ustawy określającej szczegółowy wykaz przedmiotów opłaty skarbowej, stawki oraz zwolnienia.
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
